最著名的一次「翻车」#

2015 年，Homebrew 的作者 Max Howell 去 Google 面试被拒，随后发了一条流传至今的推文：

Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but you can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off.

「我们九成的工程师每天在用你写的软件，但你没法在白板上翻转二叉树，所以再见。」这句话之所以经典，是因为它精准戳中了技术面试的荒诞——我们考的东西和真正做的工作，往往隔着一整个银河系。

FizzBuzz 的残酷实验#

2007 年，招聘者 Imran Ghory 提出了一个极简的面试题：打印 1 到 100，3 的倍数输出 Fizz，5 的倍数输出 Buzz，同时是两者倍数则输出 FizzBuzz。

1
for (let i = 1; i <= 100; i++) {
2
  let out = '';
3
  if (i % 3 === 0) out += 'Fizz';
4
  if (i % 5 === 0) out += 'Buzz';
5
  console.log(out || i);
6
}

就这么七行代码，他说能筛掉相当比例的应聘者，其中不乏简历上写着「精通 Java、C++」的人——有人写不出循环，有人把 % 当成了百分比运算符。

面试间里的经典名场面#

• 「你为什么想加入我们？」——「因为你们在招人。」
• 「你的缺点是什么？」——「太追求完美。」（面试官今年第 800 次听到这个答案）
• 「井盖为什么是圆的？」——微软的招牌题，标准答案是「圆盖子不会掉进井里」，但它真正考察的是你被问懵后还能不能保持微笑。
• 面试官说「我们来看一道简单的算法题」——此时你知道，接下来四十五分钟，你将和一道 LeetCode Hard 面面相觑。

结语#

面试的荒诞在于，它试图用一小时的即兴表演，去预测一个人未来几年的日常工作。翻转二叉树和写 CRUD 确实没多大关系——但正因如此，这些故事才让人记得住。

下次在白板前卡住时，不妨想想 Max Howell：写代码和造软件是两件事，面试挂掉证明不了什么。毕竟，连 Homebrew 的作者都被拒了。

参考来源

• Max Howell 关于 Google 面试的推文 — Homebrew 作者的著名吐槽
• Using FizzBuzz to Find Developers who Grok Coding - Imran Ghory — FizzBuzz 面试题的原始出处
• Manhole cover - Wikipedia — 微软经典面试题的来龙去脉